Про короткую память и референдум
Знаете, как оно обычно про СССР всё доказывают? Ну там, «всем известно было, что в СССР был тотальный дефицит и граждане массово голодали». Показываешь, значит, статистику, а тебе «ну так нарисовать можно что угодно». Ты им: а откуда вы тогда знаете, как было, если вся статистика подделана. А они тебе: «так я всё помню — как стоял в очередях целыми днями, на морозе, как жильё все кругом по тридцать лет ждали» и так далее. В общем, основной аргумент: «я ж помню».

Неоднократно убеждался, что у многих граждан память весьма короткая и они с трудом могут вспомнить, что было два года назад, не говоря уже про двадцать. Однако про СССР они почему-то убеждены в крепости воспоминаний. И вот ещё один типичный пример. Речь про референдум на тему сохранения Союза.

Я помню референдум. Там вопрос о СССР был поставлен на манер — «хотели бы вы жить в стране эльфов», т.е. были заложены хвалебные характеристики, речь шла не о реальном СССР, а о мифически-идеальном. Я помню референдум. Там вопрос о СССР был поставлен на манер — «хотели бы вы жить в стране эльфов», т.е. были заложены хвалебные характеристики, речь шла не о реальном СССР, а о мифически-идеальном. Разумеется, ответ большинства (мой, наверное, тоже, не помню), был положительным, но лично я его не принимала всерьёз, думаю, многие тоже. (источник)

Такие, вот, занимательные воспоминания. Само собой, напоминать, сколько именно граждан проголосовало за сохранение — бестолку. Девушка ведь «точно помнит» как ставился вопрос. Населению, дескать, предлагали «страну эльфов» и они на неё, конечно же, согласились. Память, блин.

На самом деле в тот момент населению действительно предлагали страну эльфов. Только это был не СССР, а как раз наоборот. Причём, предлагали эту страну уже года эдак три непрерывно. Перед референдумом же накал предложений усилился: СССР по телевизору круглосуточно поливался помоями, гражданам разъяснялось, какая это «тюрьма народов» и вообще «все беды из-за совка». В России же, в Стране Эльфов, напротив обещалось за полчаса организовать зашкаливающее изобилие, все возможные свободы и бесплатную раздачу слонов.

По телевизору раз в десять минут крутили ролик «Голосуй: да-да-нет-да. Строим новую Россию!». Единственный «нет» — это как раз про сохранение СССР. А остальные «да» — это по сопредельным вопросам, типа, «нужен ли нам избираемый президент РСФСР». (Вот он — отличный пример «памяти»: люди сейчас уже подсказали, что этот ролик относился к референдуму про доверие Ельцину, а я «помнил» — про сохранение СССР. И не перепроверил когда писал, на память понадеявшись).

Повсюду, в том числе в местах голосования, были развешаны плакаты с главным вопросом референдума: «нужен ли СССР». При этом рядом с ответом «да» был изображён серый и мрачный неразделённый Союз (именно грязно серого цвета, это сейчас не фигура речи была), а напротив «нет» яркие и красивые независимые республики. Серому СССР разве что колючей проволоки не хватало для полноты картины — это, как «граждане помнят» было обещание «мифически-идеального СССР».

Кстати, для справки, как был поставлен вопрос референдума:

Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?

Иными словами, даже в положительном ответе всё равно был уже заложен отрицательный: «федерации суверенных республик». То есть, даже если вдруг подтасовать не удастся, то и в этом случае можно будет копать в сторону независимости. Однако на тот момент, не смотря на активную перестроечную пропаганду, для советского гражданина слова «будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» звучали примерно «ну, как до перестройки» — до перестройки-то про какие-то там национальные трения советские граждане знали исключительно из передач о линчевании негров в Америке, в СССР же такие конфликты были исчезающе редкими. И вопрос про сохранение Союза воспринимался именно что вопросом о сохранении Союза — без национальной вражды и прочего подобного.

В общем, в результате подтасовать не удалось. 76% граждан проголосовали за сохранение, при этом в референдуме приняли участие 79% граждан. Воля населения была однозначной: СССР следует сохранить. Сейчас свободомыслящим, конечно, «память подсказывает», что так вышло исключительно благодаря позитивной пропаганде СССР и обещаниям сделать из него рай. Хотя на самом деле пропаганда была строго противоположной. И вот эти вот 76% «за», они не благодаря пропаганде, а вопреки ей. Не смотря на всяческие обещания сразу после роспуска СССР «зажить как в Ривенделле», граждане высказались за сохранение Советского Союза.

На референдум, само собой, был положен болт и российско-украинские демократы поступили как всегда — в полном соответствии с волей малой группы демократов и против воли ста тринадцати миллионов не готовых к демократии тоталитаристов. С этого потрясающего воображение хода и стартовало новое правовое государство Россия, где воля властьимущих демократов исполняется, даже если их пять человек, а не как в проклятом совке.

Но гляди ка — двадцать лет прошло, а люди «точно помнят» ровно обратное. И, подозреваю, до хрипоты будут доказывать, что всё совсем не так было. Память — сильная штука. Она всю Правду про тоталитарный голодный несвободный закомплексованный тупой совок расскажет.

Про гранты
Некоторые еще не верят что мол грантососы реально существуют и пилят сотни тысяч, а то и миллионы иностранных долларов. Покажите им этот линк: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russia__Recent_Grants.htm

По линку выше всего-лишь один фонд, который представил данные с 2006 года по сегодня (полные или нет это еще вопрос), который "поддерживает" всякие "независимые" и не очень организации. Поддержка весьма специфическая, примерно по сто килобаксов в год. То есть на самом деле это обычное содержание.

Как вам такие позиции?

Пол лимона долларов для некого форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?
Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia)
$500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)

Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?
Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia)
$150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)

А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год - вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.
Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia)
$300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007)
Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)

Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки?
$450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia's environmental policy (over three years). (2007)
Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)

Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" - фактически обличение России. Такие дела.
Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)
$240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008)
Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)
$150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)

Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.
Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia)
$600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).

Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".
European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)
$500,000 in support of development activities (over two years). (2007)
European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)
$100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)

А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?
Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)
$600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)

В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.
Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia)
$250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)

Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.
Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)
$375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008)
Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)
$200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006)
Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia)
$90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006)
Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia)
$180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)

Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов.
Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia)
$100,000 to promote the rights of young men of conscript age (over two years). (2008)
Perm Civic Chamber (Perm, Russia)
$375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008)
Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia)
$225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)

Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги.
Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia)
$300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)

Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют.
Dos'e na Tsenzuru (Moscow, Russia)
$195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)

В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов
Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia)
$200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)

Независимая правовая экспертиза такая независима.
Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia)
$800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)

Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой.
Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia)
$150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)

Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу!
Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia)
$400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)



ИТОГО в посте отмечено грантов на 7 миллионов 430 тысяч долларов США. И это далеко не все, что представлено на страничке по линку. Более того это всего-лишь один фонд из многих, и это всего-лишь раскрытые данные за жалкие 3 года. Сколько реально денег вкачивается в политические и геополитические интересы США на территории России? Сколько тысяч организаций поддерживают и содержат на прямую американцы, а сколько скрытно? Я думаю этого никто толком не знает.

Пеар приветствуется.